2022年12月3日，国家社科基金重大项目“中国小说评点史及相关文献整理与研究”（项目批准号：21&ZD273）开题论证会在华东师范大学中山北路校区办公楼小礼堂顺利举行。

会议以线上和线下相结合的方式进行。出席会议的专家组成员有复旦大学古代文学研究中心黄霖教授、中国社会科学院研究生院张国星教授、首都师范大学文学院詹福瑞教授、首都师范大学文学院左东岭教授、中山大学中文系吴承学教授、武汉大学文学院陈文新教授、北京大学中文系刘勇强教授、西华师范大学伏俊琏教授、北京大学中文系廖可斌教授、北京师范大学文学院杜桂萍教授、清华大学人文学院刘石教授、北京大学中文系潘建国教授。华东师范大学副校长雷启立教授、华东师范大学人文与社会科学研究院院长朱军文教授、华东师范大学党委统战部部长王庆华教授、凤凰出版社编审李相东先生出席了本次论证会。项目首席专家谭帆教授，子课题负责人刘晓军教授、任明华教授、李军均教授、杨志平教授、孙超教授与项目组成员以及古代小说方向的部分研究生参加了论证会。

王庆华教授主持了开幕式。雷启立校长代表华东师范大学致开幕辞。雷校长向各位专家介绍了华东师大中文系在教学、科研方面的显著成就。他指出中文系名师严谨笃学，追求卓越，古代小说研究在几代学者的辛勤耕耘下，集聚了多方面的优势，取得了世人瞩目的丰硕成果，发展成为全国古代小说研究的重镇。他期待并相信此项目将不仅助力于整体提升中国古代小说和古典文学研究水平，而且也将为大力弘扬中华优秀传统文化做出积极贡献。朱军文院长代表学校职能部门致辞。朱院长对中文系的学科地位和学术贡献表示充分肯定，并对谭帆教授再次勇担重任予以高度赞赏。他认为此项目有助于挖掘传统文化，扎实有效推进小说评点研究，对学科建设具有重大贡献，并表示科研部门会积极做好后续的宣传、出版成果等服务。致辞完毕，与会人员在线上、线下进行合影留念。

论证会由黄霖教授主持。谭帆教授就课题的价值与特色和预期成果等方面进行了汇报。谭帆教授认为，本课题的价值与特色有如下三点：1.全面整理存世小说评点本，摸清小说评点的“家底”。2.系统梳理小说评点研究史，夯实小说评点史研究的学术基础。3.突破现有的研究视角和方法，多方面拓展小说评点的研究领域。预期成果有四项：1.《中国小说评点史》2.《历代小说评点总目提要》3.《稀见小说评点本丛刊》4.《中国小说评点研究史述论》。其中《中国小说评点史》为研究主体，其他三项为研究基础，四个子课题之间有关联，但并不追求相互之间严密的逻辑关系，各子课题均有其自身的独立性。谭帆教授指出，本课题力求在全面回顾总结前人研究的基础上，补足20世纪以来小说评点研究的缺失，突破现有小说评点研究的局限，并希望围绕如何系统完整地呈现中国小说评点的历史进程及其社会历史文化成因，如何拓展创新中国小说评点研究的学术视域和理论方法，如何还原小说评点原有的本体存在和文化语境，最终建构中国小说评点史等重点难点问题，在理论研究、历史书写和文献整理等方面全面提升中国小说评点研究的整体水平。

专家组首先肯定了谭帆教授在小说评点领域深耕细作多年，具有坚实的研究基础，成果丰硕，是担任该项目首席专家的合适人选，祝贺其再次获批国家社科基金重大项目，为学科建设和华东师大中文系的发展做出了重大贡献。专家组称赞谭帆教授的学术团队强大得力，经验丰富；项目准备充分，考虑周全，思路清晰，架构完整，设计巧妙，每个子课题都极具学术价值与创新意义。专家组指出该项目回归小说评点着重于文本批评的历史传统，弥补以往小说评点研究“重白轻文”的偏向，切实加强文言小说评点的研究，补足近代报刊小说评点研究，几乎涵盖了评点的全部内容，具有拾遗补缺的文献价值；突破以往纯从理论批评的角度研究小说评点的局限，将小说评点作为一种文化现象加以观照，打破了以往的学理构造，有助于匡正积弊，清算谬误，摆脱西方文学理论格套，回归小说创作和评点发生的历史语境，是一次研究理念和学术范型的革命，具有重要的学术价值，期待课题组能在历史、理论、文献三方面做出成果，嘉惠学林。

同时，专家组提出如下建议：一、对《中国小说评点史》的框架进行调整，合并部分章节，创新分期命名，在个案研究中增补《儒林外史》和《世说新语》评点研究，并处理好评点史和子课题的关系；二、进一步明确“小说评点”“自赏性”等一些概念、术语的理论内涵与范畴，对小说评点术语做出钩沉与解释，编撰一部《中国小说评点语词汇释》之类的工具书，并对评点符号系统进行解释与说明；三、进一步突破已有评点研究的格局，重视评点与话体批评、续书、八股文的关系，重视小说评点与评点者思想心态、生活史、社会史、小说史的关系，重视小说评点与小说创作、小说传播、文本著作权的关系，推进一些评点本死结问题的解决；四、将小说评点与戏曲评点、诗文评点等不同体裁类型的评点联系、比较，追溯其是否具有相同的渊源，找出彼此间的异同，甚至可以将研究对象从小说评点扩展到文学评点，进而扩至中华典籍评点，并将其与世界文学名著评点作比较，关注评点和话体批评的民族特性以及在世界文学批评史上的地位，在重大项目上再生发重大项目，成为重大项目系列，建立评点研究中心，在《文艺理论研究》期刊上开设评点研究专栏；五、进一步扩充、细化《历代小说评点总目提要》，将近些年的小说评点本也收录进来，并细化所收评点本的版本信息、评改之处以及著者情况，配上书影以直观显示版本形态，使其成为小说评点研究必备的工具书；六、加大力气投入《稀见小说评点本丛刊》的辑录与整理工作，不仅要将其影印，还需撰写凡例与提要。七、《中国小说评点研究史述论》重点应在史而不在论，要对小说评点研究作历时性考察，着重呈现其发生、发展、演变的过程，建议遵循史的脉络来结构著作，从类型化提出变为谱系化呈现，联系社会历史与政治文化演进突出问题意识，并斟酌该子课题的命名与体量问题；八、需要重视阶段性成果和中期考核，建议将相关专题讨论汇成论文集，并把相关专著也纳入进来。

刘晓军教授代表课题组对专家组的意见和建议做出回应。刘晓军教授首先感谢各位专家所提出的宝贵意见，表示将充分消化和吸收专家组的意见和建议，进一步反思、完善课题设计和研究计划，保质保量地完成任务，产出成果。

最后，专家组一致表决通过决议，开题论证会顺利结束。

本次重大项目开题论证会的成功召开，一方面为项目的顺利推进奠定了更加坚实的基础与更加明确的目标，另一方面增强了课题组顺利完成任务的信心和决心。

来源｜国家社科基金重大项目“中国小说评点史及相关文献整理与研究”项目组