第二组报告共有两篇。在评议环节，华东师范大学的钟雨辰同学对两篇论文的专业性与创新性予以了肯定，也针对论文中如资料引用、论文结构等问题提出了建议以供参考。复旦大学的郭景榕同学对两篇文章的行文逻辑、核心观点进行了梳理，并着重称赞了文章的创新之处，提供了更为深刻独到的分析。

浙江大学文学院王挺斌副研究员针对两篇文章的优点展开了详细而精彩的叙述，指出了两篇文章写作的难点与创新点。同时，王挺斌老师也对于两篇文章中的错漏之处，尤其是在引用、行文的格式问题上有待改进之处提出了建议。

分会场一（下午）

分会场一下午场的主题是“文本阐释与修辞分析”，由华东师大20级中文系元化班娄楚楚同学主持。

第一组五篇报告结束后，华东师大朱家旭同学与复旦大学康启蕙同学进行了评议，两位同学都准确把握了五篇报告的各自亮点，也提出了诸如“南京”的处理稍显抽象、文章进入稍有困难等能够改进的问题。

华东师范大学中文系张春田副教授对五篇报告论题选择、处理方式以及表达关切表示肯定，又就论坛主题“面向未来的中文研究”提出要向更多领域与跨学科视野开放的观点。同时，张春田老师针对报告内容，就论文内部联系、内证与外证等方面提出建议。

第二组汇报结束后，来自华东师范大学的陈蕊与来自复旦大学的黄佳敏同学对三位同学的汇报进行评议，对同学们在前人丰富研究成果下仍能有所创收、注重文史结合等方面予以赞扬。

来自复旦大学中文系李猛副教授对三位同学的汇报进行了精彩的点评，向三位同学提出在研究时关注史学界的研究动向的建议。而后，李猛老师对三位同学的汇报分别提出了详细的研究建议。王馨卓同学的文章可以注意结论的进一步深化，马子懿同学在重要文献的解读、引文版本选择上仍然需要下功夫，贾韶容同学需墓志文体的谀墓性质，对于志主身份的分类研究是其文章可以持续延伸的部分。

第三组报告共三篇与语言学相关的文章，来自华东师范大学的李雨畅同学、来自复旦大学的陆嘉怡同学以及华东师范大学的王馨宇分别对三场汇报进行了评议。

同学汇报与评议结束后，华东师范大学的徐默凡副教授对三篇文章提出了有益建议，第一篇论文需留心分类角度的统一与常规作用与特殊作用的区分。第二场文章可以在所涉及的事件域认知模型是否有必要引入上再进行思考。第三篇文章在分析演进过程时应选择典型例子阐释，也可以加入历时语法化考察。

<<滑动查看师生评议>>

分会场二（下午）

分会场二下午场的主题是“形象考察与主体重构”，由华东师大20级中文系元化班刘楚戈同学主持。

第一组四篇报告结束后，复旦大学麦菱玮同学与华东师大吴佩瑶同学对四篇论文进行评议。两位同学都对报告的选题角度与论证思路做出了肯定，亦分别指出了四篇文章中给予自己启发的地方。

浙江大学文学院咸晓婷副教授对报告做出了点评。咸晓婷老师肯定了陈子涵同学文章思想史的积累及问题把握的深度，指出她对子贡形象转变后中唐时代的思想、政治问题的挖掘具有启发性。傅祎同学的文本解读与论述十分细腻，在缩短知识性的描述，提炼核心问题上可继续提升。钟雨辰同学文章的选题别具一格，内容亦条分缕析、严谨全面，文末可就深入双方力量较量所反映出来的深层的历史文化和思想领域继续深入。茅嘉琪同学文章第一部分对形神兼备和韵味问题的探讨，揭示了文人画题跋的本质和独特特质的重要意义，但此方面还有深入空间。同时，咸老师对论坛加大点评的力度、形成有效交锋等方面提出建议。

在第二组两篇报告的评议环节中，华东师大张明瑞同学、高宇珊同学积极就文章问题发积极表自己看法、进一步发掘问题并展开交流切磋，碰撞出了学术的火花。

华东师大中文系姚云帆副教授针对两位同学的报告作出了点评，认为吕宁同学对拉康的相关研究扎实可信，论证具有创新性，同时建议吕宁同学关注晚期弗洛伊德的相关论述。针对高璐洁同学的文章，姚云帆老师肯定了其在当代回看索尔仁尼琴的文学史定位的意义，也提醒其思考“劳改营”与“集中营”概念是异同、存在主义能否完全涵盖索尔仁尼琴立场等问题以及注意进一步的语境化。

本场论坛的最后一组报告共有三篇，复旦大学欧阳可欣同学与浙江大学沈一朵同学进行评议。欧阳可欣同学认可三篇文章试图为当代文化找到历史性的线索的尝试，对查苏娜文章中导演采风部分的与主题的扣合程度、李绮雯同学将笔名与网名进行类比的问题提出了自己的看法。沈一朵同学则就废话文学中“文学”二字本身便有戏谑色彩问题谈了自己的看法。

在教师点评环节，华东师范大学中文系孙尧天副教授指出，三篇文章在视野和写作方法上，都体现了一定的“面向未来”，有跨媒介的综合性视野。而具体来，高允允同学的文章体现了对女性生存境遇的关怀，其对镜头的细腻把握是具有突破性的尝试。同时，孙尧天老师对高允允同学文章中提到的“变体”究竟为何提出了问题，高允允同学也对此作出了回应。对于李绮雯同学的文章，孙尧天老师认为其既思想活跃，又经营了文章深度，有着对当下青年处境的关怀，也提醒她进一步思考鲁迅和当代青年的困境是否有相对的可能性。孙尧天老师赞扬了查苏娜文章的问题意识鲜明、内容丰富且具有说服力，也在文章论述顺序与扎根历史语境上提供了建设性的意见。

7月30日下午，在圆满完成了所有论文交流和点评环节后，论坛在线上举办了闭幕式。闭幕式以同学发言，老师总结的方式进行。来自复旦大学的孙辰玥同学，来自浙江大学的沈陈邦杰同学，华东师大的查苏娜同学各自表达了自己的收获和感受。

华东师范大学的姚云帆副教授在闭幕式上指出，从今天参与论坛的各位菁英学生身上，他看到了属于青年学子的朝气和旺盛生命力，他们在学术纪律、学术意志、学术交流等方面做到了“绘事后素”，未来可期。希望未来能有更多中文系的拔尖人才参与进类似的交流活动中。

在闭幕式的最后，华东师范大学的汤拥华教授做出总结。他指出，无论是会议的组织，还是论坛过程中同学们的表现都很出色，兄弟院校的各位老师和同学们的反馈都非常好。汤拥华教授在讲话中提到，经过与复旦大学、浙江大学的初步商议，初步决定下一次论坛将在复旦大学举行，论坛的规模与质量也将进一步提高，并考虑纳入更多院校，以此为基础建立起一系列的校际交流平台，尽可能为大家学术交流的愿望创造条件，把本科生的学术研究世界充分打开。

参加活动的老师和学生纷纷表示，本次论坛的举办为沪浙三校中文学子进一步的学术交流开辟了渠道，针对性强而具有开拓精神，为本科生搭建了可贵的沟通平台，不仅激发了同学们的科研兴趣，也对促进各校友好互动、培养未来的学术人才、不断提升学生培养质量具有重要意义。