讲座主题：简论《夏商周断代工程报告》的失误

主讲人：夏含夷（Edward L. Shaughnessy）（芝加哥大学东亚语言文明系教授）

主持人：白于蓝（华东师范大学中文系教授）

讲座时间：10月31日14:00

讲座地点：闵行校区人文楼4430室

主讲人简介：夏含夷教授(Edward L. Shaughnessy)是西方著名汉学家，现为芝加哥大学教授、顾立雅中国古史优秀教授。其在汉学领域创获甚丰，精通中国上古史、古文字学、经学、易学等领域，出版中英文著作20余部，发表论文200余篇，学贯中西，推考严谨，提出了颇多创新性、启发性的观点和方法论，极大促进了相关研究，在国际汉学界极具影响力。

讲座内容回顾：2023年10月31日14:00，芝加哥大学教授夏含夷（Edward L. Shaughnessy）在闵行校区人文楼4430室作了一场题为“简论《夏商周断代工程报告》的失误”的精彩讲座。本次讲座由华东师范大学中文系教授白于蓝主持，来自系内外50余名师生前来聆听参与。

“夏商周断代工程”是一个为期五年（1996-2000）的国家资助项目，旨在确定西周的绝对年代、夏与商时期的大致年代。工程结束时，发布了一份题为《夏商周断代工程：1996-2000年阶段成果报告（简本）》的临时报告，介绍了研究成果。2022年，正式报告《夏商周断代工程报告》出版。夏含夷教授根据近年来出土的西周铜器铭文，考校了《工程报告》中一些结论的不当之处。

《工程报告》

夏教授首先探讨了西周宣王的年代问题，列举了宣王时期的逨盤、宣王42年逨鼎和宣王43年逨鼎。《报告》以公元前827年为宣王元年，亦即逨鼎的年代为公元前786年和785年，这与铭文所载月份、月相和干支不合。此外，两组逨鼎铭文均记有人名“史淢”，此人又见载于㝨盘，由此可知逨鼎和㝨盘时代相仿。但《报告》却误将㝨盘断为厉王时期，且㝨盘所记年历亦与《报告》的宣王历法不符。

夏教授接下来又谈了周穆王在位年代的问题，举了簋之例，据铭文记载，在穆王24年被命为冢司马。根据《报告》，从公元前953年到899年一直担任冢司马，长达55年之久，这不符合当时的常规情况。因此夏教授对穆王在位55年的说法提出质疑。

再者，夏教授还提出《报告》中穆王的年代体系有误，比如作册吴盉。《报告》标明了吴盉的时代是穆王三十年，即公元前947年，“既生霸”是月十七天。夏教授不认可，其认为吴盉“惟卅年四月既生霸壬午”是公元前927年四月庚午朔，壬午为月第13日，如此纪年历法皆合。

吴盉

再是关于西周成王的年代，夏教授举出了成王时期觉公簋的例子，其铭文记载“唯王廿又八祀”，即成王二十八年，这与《报告》成王在位二十二年的年代框架完全不合，因此夏教授认为“工程”对成王在位年代的判断不当。

觉公簋

最后，夏教授指出《报告》关于西周懿王在位8年的结论亦有误，比如与懿王时期的㽙簋铭文所载“惟十年正月初吉甲寅”矛盾。

㽙簋

此外，夏教授还提出鉴于“夏商周断代工程”的影响力，建议相关的权威专家对《报告》的结论进行必要的修正。

讲座结尾，在问答环节中，多位同学就中西学术特色、学术心路历程、月相纪年、古史历法等问题与夏教授交流探讨，夏教授的解答非常真诚细致。在老师和同学们热烈的掌声中，本场讲座圆满结束。

主办 | 华东师范大学人文与社会科学学院

承办 | 华东师范大学中国语言文学系

撰稿 | 王子怡