2020年12月1日上午十时，北京大学博雅讲席教授、教育部“长江学者”特聘教授陈平原莅临华东师范大学中文系，以“冷战背景下的文学史建构——以王瑶、普实克、夏志清为中心”为题发表演讲，此次讲座由华东师范大学中文系系主任文贵良教授主持，全校师生百余名到场聆听。

讲座伊始，陈平原教授回首十七年前来华师大讲座，回京途中适逢“非典”爆发，如今全球疫情则持续蔓延，全球化趋势遭受阻遏，今昔不同，时移世易，研究领域的许多核心话题将被重新思考。值此之际，重新体认冷战时期处于中国、东欧、美国三个不同阵营且具有代表性的现代文学研究者的学术生命，了解其卓识洞见与内在限度，殆将有所裨益。

尽管陈平原教授在中国现代文学专业受业于王瑶先生，但陈教授依然认为王瑶先生的传世之作当属四十年代末撰写的《中古文学史论》，而非《中国新文学史稿》。王瑶先生于中古文学寄情最深，用功最勤，古代文学研究构成学术生命的底色。建国初完成的《中国新文学史稿》在后来遭受批判，却因其以文体为纲，不为鼓荡一时的文艺思潮全盘笼罩，因而仍可葆其价值。王瑶先生的学术纵贯古今，真性情终难磨灭。

普实克是1928年毕业于布拉格查理大学，曾在高本汉门下进修，三十年代来到中国，结交一时名彦。普实克接受的是严谨的欧陆学术训练，其代表作是《抒情与史诗》。夏志清则是从中国本土出走美国的学者，浸淫于英美文学作品，1961年初版的《中国现代小说史》标举张爱玲、沈从文、张天翼、钱锺书四人。普实克与夏志清六十年代就文学研究的“科学性”问题爆发过一场争论，陈教授认为这背后反映出二人立场、学术资源的巨大差异。普实克对中国充满热爱之情，但与研究对象感同身受同样可引起争议。夏志清立论多有偏颇，但推崇的几位作家基本被认可。

陈平原教授认为经典性与介入性之于现代文学如车之两轮，缺一不可。时代的巨大变动亦烙印于学术研究之中，新的危机与挑战正等待后之来者的面对，现代文学的未来走向究竟如何，等待后之来者探索与抉择。